Sõda = Jaapani-vastane draamajumal Wolf? Shellil pole vedrumadratsit, lõpuks ometi on see klassika parem kui käsikurat!

Sõda = Jaapani-vastane draama jumal Wolf? Shellil pole vedrumadratsit, lõpuks ometi on see klassika parem kui käsikurat! Viimasel ajal on film "Hunt" inimeste seas maksimaalselt head kuulda olnud. Kõik detailid, olgu need siis relvad või võitlusstseenid, on erakordselt head, aga las inimene tunneb, et see on kahju. Filmi võtteplatsi süžee pole nii hea ja paljudes kohtades on töötlemine ebareaalne. Pärast filmi vaatamist ütlesid mõned inimesed isegi, et film on samaväärne Jaapani-vastase draamaga "Jumala", nii et kuidas vastutust tagastada? Kas väike meik viib teid täna vaatama? Filmis, kui Wu juhtis oma kasupoega ja Hiina saatkonna võrgupeos asuvaid kauplusi, olid neil mürsud peal ja Wu korjas seekord terasest traadist vedrumadratsi, mis blokeeriti sel hetkel, ja seejärel valati teises pooles vedrumadratsiga mürsud. Tegelikkuses ei pea lahingumürsud minema looduse jõusse, seega võivad mitme traadiga keermega vedrumadratsid mürskude läbitungimist blokeerida, mis on väga maagiline mõte. Ja kõige raskem on mõista, et inimene ei saa aru saate alguses. Wu Jinghe Somaalia piraadid vee all mitte ainult ei saa hingata, vaid ka jätkata võitlust, mis kestab kolm minutit, uskudes, et tavalised inimesed ei suuda seda teha, seega arvavad paljud, et see viimane punkt on klassika kui käsikurat! Lisaks neile kahele punktile on film "Hund" väga hea, kuigi süžee pole mõistlik, kuid kunst vajab alati mingit liialdatud väljendusviisi, millest saab aru.