Az okosotthonok továbbra is biztonsági kockázatot jelentenek1

Okosotthon az otthonban a dolgok internetén keresztül, a berendezésekkel együtt (például audio- és videoberendezések, világítás, függönyvezérlés, légkondicionáló vezérlés, biztonsági rendszerek, digitális mozirendszer, videoszerver, árnyékoló szekrényrendszer, hálózati készülékek stb.). ) Együttesen kellemesebb lakókörnyezetet teremthetünk a felhasználó számára. Ennek érdekében a társadalom széleskörű figyelmét is felkeltette, azonban háromszor is fontos dolog, hogy egy problémát talán figyelmen kívül hagytunk: a biztonságot, a biztonságot és a biztonságot.

tényleges teszt: az okosotthon továbbra is biztonsági kockázatot jelent

A vállalati biztonsági szolgáltatók szerint, mielőtt hosszabb időre külföldre mennének, egy közzétett jelentés szerint sok „dolgok internetéről” hiányzik a legalapvetőbb biztonsági védelmi felszerelés, távolról is hackerek lehetnek, vagy akár lehallgathatják a hálószobában folytatott beszélgetéseidet.

A teszten részt vevő kutató hat gyakori IoT-eszköz invázióját fogja visszafordítani: az intelligens házvezető SmartThingsHub, a WinkHub, a WinkRelay, a Chamberlain'sMyQGaragecontroller intelligens garázsvezérlője, az Ubi InternetGateway és a hangvezérlő.

A jelentés szerint az Ubi adatainak ellopásával a bűnözők megtudhatják, mikor nem vagy otthon. A készüléken belüli Chamberlain biztonsági réseken keresztül a tolvaj tudhatja, hogy a garázsajtó közel van, és távirányítású Garagecontrollerként is használhatók. A WinkRelay és az Ubi-ban rejlő potenciális biztonsági kockázat arra késztetheti a kiberbűnözőket, hogy a berendezés hatókörén belül mikrofont nyissanak, és lehallgatják a beszélgetést, ami állítólagos zsarolást vagy üzleti titkok kiszivárogtatását válthatja ki. A SmartThingsHub intelligens házvezető csak egy apró biztonsági berendezés, de a hibakereső felületét sem lehet feltörni.

az okosságnak a biztonság alapfeltételének kell lennie

Egyszerűen fogalmazva, az intelligens háztartási biztonsági rejtett veszélynek alapvetően két aspektusa van: az első a saját biztonsági berendezésük, a második az információbiztonság adatai. Maga a berendezés biztonsága arra utal, hogy az intelligens hardver a behatolás után közvetlenül elveszíti eredeti funkcióját, és egy halom „rozsdás” lesz. Gondoljunk csak bele, ha egy okosajtózárról van szó, akkor hackertámadás után milyen következményekkel jár a funkcióvesztés.

Ezzel szemben az okosotthonok esetében a hackerek által gyűjtött családi adatok megsértése komolyabb probléma. Ha a hackerek ellopják az eszközöket, a felhasználók elveszíthetik a család magánéletét, sőt, akár jelszavakat is, így nehéz lehet pótolni a végső veszteséget.

Tehát nagyobb figyelmet kellene fordítanunk az intelligens háztartási biztonsági problémákra