チョイスによると、有名メーカーのベビーベッド用マットレス3種類は「柔らかすぎる」ため、赤ちゃんの窒息の危険があるという。

消費者団体は、3つの製品をテストした結果、大きな欠陥が見つかったため、すべてのベビーベッドマットレスに義務的な安全基準を設けるよう求めた。
有名ブランドは赤ちゃんに窒息の危険をもたらします。
Choice は 12 種類の製品をテストし、Sealy、Love N Care、Childcare はマットレスが柔らかすぎて赤ちゃんの顔を覆うことができないことを発見しました。
オーストラリアのマットレスの硬さの基準は 2013 年に導入されましたが、必須ではありません。
トム・ゴッドフリー氏は、現在はオーストラリア競争消費者評議会となっていると自発的に主張した。 ACCC)
強制規格の導入について見てみましょう。
「柔らかすぎるマットレスは乳幼児突然死症候群（SIDS）の危険因子となることが分かっています。そのため、ACCCがこの自主基準を検討することは非常に重要だと考えています。この基準の要件は、今年後半に予定されているオーストラリア基準見直しの一環として義務付けられます。」 ゴッドフリー氏は語った。
ABCはシーリー、ラブ・アンド・ケア、チャイルドケアにコメントを求めて連絡を取った。
チャイルドケアは声明の中で、「当社製品の安全性と品質を非常に重視している」と述べた。
チャイルドケア社は、自社のマットレスは自社のテストをすべてクリアしていると主張しているが、硬度テストを標準として求める声も支持している。
シーリー社の広報担当者マシュー・トーマス氏は、選抜と同じテストを実施したが、結果を再現できなかったと述べた。
「シーリーはベビーベッド用マットレスの仕様を見直し、すべての基準に完全に準拠していることを確認した」と彼は語った。 \".
しかしゴッドフリー氏は、選択テストはブランドそのもののテストよりも厳しいかもしれないと述べた。
「マットレスが硬度テストに合格しなかったことを連絡するために会社を選んだとき、彼らは明らかにそれを非常に深刻に受け止めていた」と彼は語った。 \".
「違いは、私たちがこれらのマットレスを消費者が使用する方法でテストしている点です。
「これらの企業は社内でテストを行っているかもしれないが、重要なのは、私たちがこの認可を求めている理由は、赤ちゃんがそれを使用するときにテストするという選択肢があるということだ。私たち消費者は自宅でそれを使用するが、これら大手ブランド3社すべてが失敗しており、十分ではないと考えている。」
「私たちが行っているのは、テストプラットフォームの使用です。1つは基本的に重量で、マットレスの最も弱い部分、最も柔らかい部分を見つけ、赤ちゃんの鼻や口がマットレスに沈み込んだときにどうなるかをシミュレーションしています。これは非常に単純なテストですが、非常に重要なテストです。なぜなら、このテストによって、赤ちゃんの顔がマットレスで覆われる可能性があることを消費者に思い出させるからです。」
氏 ゴッドフリー氏は、ベビーベッドとマットレスがセットで販売される場合は義務的な安全基準があるが、マットレスが別々に販売される場合はそのような基準は存在しないと述べた。
赤ちゃんが安全に眠るための安全に関するヒントは、Sids & Kids の Web サイトでご覧いただけます。
テーマ: 赤ちゃん
健康、子どもの健康と