Jasons blod skreg efter retfærdighed - og det var nøglen til morddomme

Assisterende distriktsadvokat Greg Brown fra North Carolina insisterer på, at Jason Colberts blod skriger efter retfærdighed.
Faktisk er det blodet fra Limericks far, de to børn, der holder nøglen til de fire børn --
Hans mord på personer i 2015 blev retsforfulgt i en uge.
Anklagemyndigheden i Davidson County afhænger udelukkende af indirekte beviser.
Kernen i det er retsmedicin.
Patolog Dr. Craig Nelson kunne afsløre den forfærdelige karakter af den kranieskade, som hr. Colbert pådrog sig i sit soveværelse derhjemme.
Det blæser så voldsomt, at det er nok til at rive hans hud og hovedbund i stykker.
Han blev ramt af mindst 12 metalbaseballbats og betonfliser.
Så mange som fire kan være blevet opretholdt efter hans død.
Plejepersonalet kommenterede, hvor "cool" hans krop var, da de ankom få minutter efter at have modtaget et 112-opkald klokken 15.
2. august 2015 klokken to A. M-
Hans kone, Molly Martens
Corbett (33) og hans far-
Advokat Thomas Michael Martens (67 år gammel) har bevidst forsinket at foretage nødopkald.
Anklagemyndigheden har 14-
Da det blev antydet, at faren og datteren var involveret i et "falsk" hjerte-lunge-redningsforsøg, begyndte det 112 minutter lange opkald.
Men hele retssagen drejer sig om arbejdet udført af gerningsstedets undersøger, løjtnant Frank Young, og Dr. Stewart James, en ekspert i blodmønstre.
Den unge løjtnant filmede og fotograferede hjemmet Panthers Creek i detaljer, samt senere personerne og tøjet på de to MS Martens.
Corbett, hr. Martin.
De to blev fundet fuldstændig uskadte på stedet.
Deres tøj var fyldt med blod og væv fra Mr. Corbett.
Far og datter havde også lidt blod på hænderne.
Selvom der tilsyneladende blev udført 600 brystpumper i blodet mellem dem
Hr. Corbetts lig lå gennemblødt på soveværelsesgulvet.
Dr. James efterlod sig en række brutale slag, hvor lederne af Jensboro Packaging mistede livet.
Dr. James er en verden.
Kendte eksperter -
Han skrev en autoritativ bog om blodprøveanalyse og fungerede som underviser og konsulent over hele verden.
Hans forskning i Panthers Creek-fotos og Martens MS-kostumer
Dette blev afsløret af Corbett og hr. Martens.
Han fandt ud af, at det sandsynligvis var det første slag, hr. Colbert havde lidt, enten når han var i sengen eller ved siden af sengen --
Der er blod, der rammer spatlen på dynen, og der er et blodmætningspunkt på fodpanelet på boxmadrassen.
Dr. James fandt også gentagne blodstænkmærker på væggen, hvilket indikerer, at hr. Colberts hoved blev ramt, da det faldt eller faldt til jorden.
Han fandt ud af, at ved en lejlighed, hr. Colberts hoved blev ramt kun få centimeter fra tæppet.
Brugte våben
Et lille metalbaseballbat i Louisville og en havebelægning af sten, mursten-
Plettet med Limericks blod.
Hver overflade af murstenen har hr. Colberts blod.
Retssagen hørte også en af de eneste afsløringer i Martens MS' udtalelse --
Corbett fortalte embedsmændene i Davidson County Sheriff den 2. august, at hun havde lagt mursten på natbordet.
Dr. James bekræftede også, hvad der skete med hr. Corbett.
Lige på soveværelsesgulvet ved døren.
Hr. Colberts ansigt, arme, ben og torso, som var nøgne, blev også ramt af stumpe kvæstelser.
Han brækkede sin næse.
Ifølge Dr. James, blodstænket på indersiden af venstre kant af hr. Martens' boxershorts indikerer, at han stod over hr. Corbett, da han blev ramt. Hos fru Martens-
Corbetts brystkasse, blod og vævssubstanser i den nederste del af pyjamasen indikerer, at hun er lige ved hans side, når hendes mand muligvis er på eller i nærheden af jorden, og hendes hoved bliver ramt.
Dette er en detaljeret analyse af blodfarvning og Dr. James kunne fastslå, at en støvsuger var blevet flyttet til stedet.
Fordi et tørt blodmærke på krukken dryppede under tyngdekraftens påvirkning.
Interessant nok blev der ikke fundet nogen genkendelige fingeraftryk på baseballkøllen, selvom den var gennemvædet med blod.
Med hensyn til, hvad juryen fik at vide om Molly Martens, og hvad der ikke blev fortalt, viste den juridiske debat sig også at være afgørende --
Og hendes civilstand.
Dommer David Lee fastslog, at udsagnet fra de to børn, Jack (10 år gamle) og Sarah (8 år gamle), fra Mr. Corbett, udstedt i Lexington, North Carolina i august 2015, var ikke tilladt i dagene efter deres fars død.
Martens MS's forsvarshold
Corbett og hr. Martens ønskede at anerkende udsagnene til støtte for deres påstand om, at den unge kvinde havde handlet i selvforsvar den 2. august, da hun var bange for sin mand.
Børnene blev imidlertid interviewet igen i Irland og afgav med støtte fra børnepsykologer og advokater udtalelser, der modsiger, hvad de gjorde i North Carolina.
Dommer Li bekræftede hans fremrykning.
Retssagen fastslog, at ingen udtalelser måtte anvendes som bevis.
"Der er beviser for, at begge børn har givet op," sagde han. \".
Den juridiske debat drejer sig også om en forsikringspolice vedrørende hr. Colberts liv.
Til sidst blev dette tilladt som bevis, og jurymedlemmet blev informeret om, at Martens MS efter hr. Corbetts død
Corbett blev den største modtager af udgifter på 600.000 dollars (510.000 euro).
En anden afgørende kendelse var, at dommer Li nægtede at bruge en udtalelse kaldet "opildnende og potentielt vildledende" som bevis.
Hr. Martens' forsvarsteam ønskede at fremsætte en erklæring om, at han huskede en samtale med Michael Fitzpatrick, som var den afdøde Margaret Magus Fitzpatrick.
Den unge kvinde fra Limerick døde af astma i november 2006.
Hr. Martens sagde i en erklæring: "Michael Fitzpatrick, faren til Jason Colberts første kone (nu død), fandt mig." . .
Han troede, det var Jason, der havde dræbt hans datter Margaret.
Den assisterende distriktsadvokat, Ina Stanton, protesterede mod udtalelsen og sagde, at den var yderst partisk og opildnende.
Derudover bemærkede hun, at hr. Fitzpatrick tog til Irland for at finde en advokat og svor, at han aldrig havde sagt sådan noget.
Mags Fitzpatricks mor, Mary Ann, og hendes søster, Catherine, udsendte også en erklæring, hvori de sagde, at der var et "kærligheds- og omsorgsforhold" mellem Margaret og Mr. Colbert\".
Dommer Li afgjorde, at udtalelsen ikke skulle bruges som bevis